會計職務(wù)與審計職務(wù)分離是近年來財務(wù)領(lǐng)域中飽受關(guān)注的話題。這一分離的目的是為了增加財務(wù)報告的透明度和準確性，如何防止會計人員利用職權(quán)接受財務(wù)造假。本文將不同的立場繼續(xù)探討會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的意義、具體實施、優(yōu)缺點等方面。

一、會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的意義

會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的的最意義只是相對而言想提高財務(wù)報告的透明度和準確性。要是會計人員同時擔(dān)任審計人員，就可能會會會出現(xiàn)利用職權(quán)并且財務(wù)造假的情況。而如果會計職務(wù)與審計職務(wù)分離，就也可以實現(xiàn)方法相互監(jiān)督，下降財務(wù)去造假的可能性。

二、會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的實施

會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的實施有多種，比較多除了內(nèi)部分離和外部分離。內(nèi)部分離是指公司內(nèi)部并入審計部門，由內(nèi)部審計人員并且審計工作。外部分離則是指公司代理人第三方審計機構(gòu)接受審計工作。

三、內(nèi)部分離的優(yōu)缺點

內(nèi)部分離的優(yōu)點取決于人審計人員對公司的業(yè)務(wù)和財務(wù)情況也很認識，也能更合適地所了解公司的財務(wù)狀況，同時也都能夠及時發(fā)現(xiàn)問題并提出改進意見。缺點只是相對而言內(nèi)部審計人員肯定存在地利益沖突，很難盡量獨立性。

四、外部分離的優(yōu)缺點

外部分離的優(yōu)點在于審計機構(gòu)相當于于公司，能夠十分客觀的評價地并且審計工作，下降利益沖突的可能性。缺點在于審計機構(gòu)對公司的業(yè)務(wù)和財務(wù)情況知道一點程度低些相對較高，肯定會影響審計質(zhì)量。

五、會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的法律規(guī)定

會計職務(wù)與審計職務(wù)分離巳經(jīng)下一界了一些國家的法律規(guī)定。的或，美國《薩班斯-奧克利法案》明確規(guī)定上市公司前提是參與外部審計，會計職務(wù)與審計職務(wù)要分離。中國也在漸漸地繼續(xù)推行會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的政策。

六、會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的實踐案例

會計職務(wù)與審計職務(wù)分離早就在很多企業(yè)中能得到了實踐。或者，谷歌公司就代理人了第三方審計機構(gòu)并且審計工作，以能保證財務(wù)報告的準確性和透明度。

七、會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的啟示

會計職務(wù)與審計職務(wù)分離的實踐幫幫我們，企業(yè)估計崇尚內(nèi)部控制，建立完善系統(tǒng)的審計制度，加強內(nèi)部審計工作，同時也肯定指派第三方審計機構(gòu)參與審計工作，以保證財務(wù)報告的準確性和透明度。

八、

會計職務(wù)與審計職務(wù)分離是最有保障財務(wù)報告透明度和準確性的重要措施。企業(yè)肯定參照自身情況你選合適的分離，可以提高內(nèi)部控制，建立起完善系統(tǒng)的審計制度，以保證財務(wù)報告的準確性和透明度。